Proces

Verpleegkunde beoordeelt alleen artikelen die door elke individuele auteur zijn goedgekeurd en die niet eerder in een ander Nederlandstalig tijdschrift zijn gepubliceerd.

Ingediende artikelen worden gescand op plagiaat. Na de plagiaatcontrole worden de in aanmerking komende artikelen door de redactieraad beoordeeld op originaliteit, methodologie, het belang van het onderwerp en de naleving van de richtlijnen van het tijdschrift. Daarna stuurt de eindredacteur deze artikelen naar ten minste twee (inter)nationale reviewers voor een beoordeling. Na aanpassing van de artikelen door de auteurs in overeenstemming met de opmerkingen van de reviewers, geeft de redactieraad toestemming voor publicatie.

Criteria

De artikelen worden beoordeeld op basis van de volgende criteria:

• bevat het artikel nieuwe en significante informadtie?
• beschrijft de samenvatting duidelijk en nauwkeurig de inhoud van het artikel?
• Zijn het doel en de onderzoeksvragen helder beschreven?
• zijn de onderzoeksmethoden uitgebreid beschreven en zijn de methoden geschikt voor het beantwoorden van de onderzoeksvragen?
• worden de interpretaties en conclusies gerechtvaardigd door de resultaten?
• zijn er adequate verwijzingen naar andere artikelen op dit gebied?
• is het taalgebruik correct?

Vertrouwelijkheid

De eindredacteur informeert de reviewers dat de artikelen vertrouwelijk zijn. De reviewers moeten alle informatie met betrekking tot ingediende artikelen vertrouwelijk behandelen en de eindredacteur informeren in het geval van een eventuele schending van auteursrechten en plagiaat door de auteur.

Het reviewproces is anoniem: de auteurs ontvangen het commentaar van de reviewer via de eindredacteur en weten niet wie hun artikel beoordelen.

De reviewers en de redactieraad mogen de artikelen niet bespreken met andere personen. In bepaalde situaties kan de eindredacteur de beoordeling van de ene reviewer delen met andere reviewers om een specifiek punt te verduidelijken.

De hoofdredacteur

De hoofdredacteur bewaakt dat er geen belangenverstrengelingen bestaan tussen de auteurs, redactieraadsleden en reviewers. De hoofdredacteur is eindverantwoordelijk voor de definitieve beslissing over de publicatie van de artikelen in het tijdschrift.

De redactieraad

De redactieraad beoordeelt artikelen op hun wetenschappelijke inhoud zonder rekening te houden met etnische afkomst, geslacht, seksuele geaardheid, nationaliteit, religieuze overtuiging of politieke filosofie van de auteurs.

De redactieraad zorgt voor een eerlijke dubbelblinde peer review van de ingediende artikelen en zorgt ervoor dat alle informatie met betrekking tot ingediende artikelen vertrouwelijk wordt gehouden tot het moment van publicatie.

De reviewers

Reviewers mogen geen belangenverstrengeling hebben met betrekking tot het onderzoek, de auteurs en/of de financiers van het onderzoek. Hun oordelen moeten objectief zijn.

Een reviewer die zich niet gekwalificeerd voelt om het onderwerp van een artikel te beoordelen of weet dat een snelle beoordeling onmogelijk zal zijn, moet de eindredacteur hiervan op de hoogte stellen en zichzelf terugtrekken uit het beoordelingsproces.