Verpleegkunde


Nog geen account of wachtwoord vergeten?
Registreer nu / Wachtwoord vergeten?

Of word lid

Als u nog geen abonnee bent kunt u nu gemakkelijk lid worden, u krijgt direct toegang tot alle online magazines en artikelen en ontvangt binnen een paar dagen de welkomstbrief.

Word nu lid!
Verpleegkunde Nummer 2 , pp. 22-27
jun 2015, jaargang 30 Verpleegkunde Nr. 2 , pp. 22-27
jun 2015, jr. 30
Onderzoeksartikel

Maatwerk in meten: slim scoren!

Lees online Download PDF

Op 9 mei 2014 sprak prof. dr. Sandra Beurskens haar inaugurele rede uit, naar aanleiding van haar installatie als bijzonder hoogleraar ‘Doelgericht meten in de dagelijkse zorgpraktijk’ aan de Faculty of Health, Medicine and Life Sciences, Universiteit Maastricht. In onderstaande tekst leest u haar visie  ten aanzien van meten in de zorg en wordt een aantal highlights uit haar rede ‘Maatwerk in Meten: slim scoren!’ gepresenteerd.

'Aandacht voor meten is belangrijk. Er is echter meer aandacht nodig voor de keuze van de juiste meetinstrumenten en voor het optimaal en doelgericht gebruik ervan in de praktijk.'

Referenties

  1. Butland RJ, Pang J, Gross ER, Woodcock AA, Geddes DM. Two-, six-, and 12-minute walking tests in respiratory disease. BMJ 1982;284:1607-8.
  2. Osoba D. Translating the science of patient-reported outcomes assessment into clinical practice. J Natl Cancer Inst Monogr 2007;37:5-11.
  3. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). De participerende patiënt Adviseur in gezondheid en Zorg. 2013. Available from: www.rvz.net
  4. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Gedrag en gezondheid: de nieuwe ordening. 2010. Available from: www.rvz.net
  5. KPMG. Meten van Zorguitkomsten: de heilige graal binnen handbereik. 2012 Jun p. 5–7. Available from: www.kpmgplexus.nl
  6. Gezondheidsraad. Publieke indicatoren voor kwaliteit van curatieve zorg. 2013. Available from: www.gezondheidsraad.nl
  7. Greenhalgh J. The applications of PROs in clinical practice: what are they, do they work, and why? Qual Life Res 2009;18:115-23.
  8. Snyder CF, Aaronson NK, Choucair AK, Elliott TE, Greenhalgh J, Halyard MY, et al. Implementing patientreported outcomes assessment in clinical practice: a review of the options and considerations. Qual Life Res 2012;21:1305-14.
  9. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Sturen op gezondheidsdoelen. 2011. Available from: www.rvz.net
  10. Valderas JM, Kotzeva a, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, et al. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res 2008;17:179-93.
  11. Boyce MB, Browne JP. Does providing feedback on patient-reported outcomes to healthcare professionals result in better outcomes for patients? A systematic review. Qual Life Res 2013;22:2265-78.
  12. Wu AW, Kharrazi H, Boulware LE, Snyder CF. Measure once, cut twice--adding patient-reported outcome measures to the electronic health record for comparative effectiveness research. J Clin Epidemiol 2013;66:S12-20.
  13. Beurskens S, Peppen van R, Stutterheim E, Swinkels R, Wittink H. Meten in de praktijk. Stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten in de gezondheidszorg. Houten: Bohn Stafl eu van Loghum; 2008.
  14. Aaronson N, Choucair A, Elliott T, Greenhalgh J, Halyard M, Hess R, et al. User ’ s Guide to Implementing Patient- Reported Outcomes Assessment in Clinical Practice. 2011. Available from: www.isoqol.org/userfi les/fi le/Usersguide.pdf
  15. www.who.int/classifications.
  16. Vet H de, Terwee C, Mokkink L, Knol D. Measurement in Medicine. A practical Guide. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.
  17. Swinkels RA, van Peppen RP, Wittink H, Custers JW, Beurskens AJ. Current use and barriers and facilitators for implementation of standardised measures in physical therapy in the Netherlands. BMC Musculoskelet Disord 2011;12:106.
  18. Eton DT, Beebe TJ, Hagen PT, Halyard MY, Montori VM, Naessens JM, et al. Harmonizing and consolidating the measurement of patient-reported information at health care institutions: a position statement of the Mayo Clinic. Patient Relat Outcome Meas 2014;5:7-15.
  19. Lenzen SA, Daniëls R, van Bokhoven MA, van der Weijden T, Beurskens A. Setting goals in chronic care: shared decision making as self management support by the family physician. Eur J Gen Pract 2014 Dec 26:1-7. [Epub ahead of print]
  20. Kleynen M, Braun SM, van Vijven K, van Rossum E, Beurskens AJ.The development of the MIBBO: a measure of resident preferences for physical activity in long term care settings. Geriatr Nurs 2015 Mar 14. [Epub ahead of print]
  21. Kleynen M, Graff F, Kokkelmans M, Pieters K, Beurskens A, Rossum E van. Meer bewegen? Ja, maar dan wel op een manier die bij mij past! Fysiother Ouderenzorg 2012;26:29-36.
  22. Murphy J, Tester S, Hubbard G, Downs M, MacDonald C. Enabling frail older people with a communication diffi culty to express their views: the use of Talking Mats as an interview tool. Health Soc Care Community 2005;13:95-107.
  23. Pialoux T, Goyard J, Lesourd B. Screening tools for frailty in primary health care: a systematic review. Geriatr Gerontol Int 2012;12:189-97.
  24. De Vries NM, Staal JB, van Ravensberg CD, Hobbelen JSM, Olde Rikkert MGM, Nijhuis-van der Sanden MWG. Outcome instruments to measure frailty: A systematic review. Ageing Res Rev 2011;10:104-14.
Onderzoeksartikel

Maatwerk in meten: slim scoren!

Lees online Open PDF

Op 9 mei 2014 sprak prof. dr. Sandra Beurskens haar inaugurele rede uit, naar aanleiding van haar installatie als bijzonder hoogleraar ‘Doelgericht meten in de dagelijkse zorgpraktijk’ aan de Faculty of Health, Medicine and Life Sciences, Universiteit Maastricht. In onderstaande tekst leest u haar visie  ten aanzien van meten in de zorg en wordt een aantal highlights uit haar rede ‘Maatwerk in Meten: slim scoren!’ gepresenteerd.

'Aandacht voor meten is belangrijk. Er is echter meer aandacht nodig voor de keuze van de juiste meetinstrumenten en voor het optimaal en doelgericht gebruik ervan in de praktijk.'

Referenties

  1. Butland RJ, Pang J, Gross ER, Woodcock AA, Geddes DM. Two-, six-, and 12-minute walking tests in respiratory disease. BMJ 1982;284:1607-8.
  2. Osoba D. Translating the science of patient-reported outcomes assessment into clinical practice. J Natl Cancer Inst Monogr 2007;37:5-11.
  3. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). De participerende patiënt Adviseur in gezondheid en Zorg. 2013. Available from: www.rvz.net
  4. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Gedrag en gezondheid: de nieuwe ordening. 2010. Available from: www.rvz.net
  5. KPMG. Meten van Zorguitkomsten: de heilige graal binnen handbereik. 2012 Jun p. 5–7. Available from: www.kpmgplexus.nl
  6. Gezondheidsraad. Publieke indicatoren voor kwaliteit van curatieve zorg. 2013. Available from: www.gezondheidsraad.nl
  7. Greenhalgh J. The applications of PROs in clinical practice: what are they, do they work, and why? Qual Life Res 2009;18:115-23.
  8. Snyder CF, Aaronson NK, Choucair AK, Elliott TE, Greenhalgh J, Halyard MY, et al. Implementing patientreported outcomes assessment in clinical practice: a review of the options and considerations. Qual Life Res 2012;21:1305-14.
  9. Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Sturen op gezondheidsdoelen. 2011. Available from: www.rvz.net
  10. Valderas JM, Kotzeva a, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, et al. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res 2008;17:179-93.
  11. Boyce MB, Browne JP. Does providing feedback on patient-reported outcomes to healthcare professionals result in better outcomes for patients? A systematic review. Qual Life Res 2013;22:2265-78.
  12. Wu AW, Kharrazi H, Boulware LE, Snyder CF. Measure once, cut twice--adding patient-reported outcome measures to the electronic health record for comparative effectiveness research. J Clin Epidemiol 2013;66:S12-20.
  13. Beurskens S, Peppen van R, Stutterheim E, Swinkels R, Wittink H. Meten in de praktijk. Stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten in de gezondheidszorg. Houten: Bohn Stafl eu van Loghum; 2008.
  14. Aaronson N, Choucair A, Elliott T, Greenhalgh J, Halyard M, Hess R, et al. User ’ s Guide to Implementing Patient- Reported Outcomes Assessment in Clinical Practice. 2011. Available from: www.isoqol.org/userfi les/fi le/Usersguide.pdf
  15. www.who.int/classifications.
  16. Vet H de, Terwee C, Mokkink L, Knol D. Measurement in Medicine. A practical Guide. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.
  17. Swinkels RA, van Peppen RP, Wittink H, Custers JW, Beurskens AJ. Current use and barriers and facilitators for implementation of standardised measures in physical therapy in the Netherlands. BMC Musculoskelet Disord 2011;12:106.
  18. Eton DT, Beebe TJ, Hagen PT, Halyard MY, Montori VM, Naessens JM, et al. Harmonizing and consolidating the measurement of patient-reported information at health care institutions: a position statement of the Mayo Clinic. Patient Relat Outcome Meas 2014;5:7-15.
  19. Lenzen SA, Daniëls R, van Bokhoven MA, van der Weijden T, Beurskens A. Setting goals in chronic care: shared decision making as self management support by the family physician. Eur J Gen Pract 2014 Dec 26:1-7. [Epub ahead of print]
  20. Kleynen M, Braun SM, van Vijven K, van Rossum E, Beurskens AJ.The development of the MIBBO: a measure of resident preferences for physical activity in long term care settings. Geriatr Nurs 2015 Mar 14. [Epub ahead of print]
  21. Kleynen M, Graff F, Kokkelmans M, Pieters K, Beurskens A, Rossum E van. Meer bewegen? Ja, maar dan wel op een manier die bij mij past! Fysiother Ouderenzorg 2012;26:29-36.
  22. Murphy J, Tester S, Hubbard G, Downs M, MacDonald C. Enabling frail older people with a communication diffi culty to express their views: the use of Talking Mats as an interview tool. Health Soc Care Community 2005;13:95-107.
  23. Pialoux T, Goyard J, Lesourd B. Screening tools for frailty in primary health care: a systematic review. Geriatr Gerontol Int 2012;12:189-97.
  24. De Vries NM, Staal JB, van Ravensberg CD, Hobbelen JSM, Olde Rikkert MGM, Nijhuis-van der Sanden MWG. Outcome instruments to measure frailty: A systematic review. Ageing Res Rev 2011;10:104-14.
Over dit artikel
Auteur
Sandra Beurskens
Over de auteur

De leerstoel van Sandra Beurskens ‘Doelgericht meten in de zorgpraktijk’ wordt ingebed in de School of Public Health and Primary Care (CAPHRI), Universiteit Maastricht, en binnen de vakgroep Huisartsgeneeskunde. Sandra Beurskens combineert haar leerstoel met haar lectoraat
‘Autonomie en Participatie van Chronisch Zieken’ aan Faculteit Gezondheidszorg, Zuyd Hogeschool in Heerlen. Door het combineren van een lectoraat en een leerstoel ontstaat een unieke kruisbestuiving tussen wetenschap en praktijk die voor beide partijen een meerwaarde oplevert.
De keuze voor Sandra Beurskens als hoogleraar is onder meer gestoeld op haar brede expertise. Na haar opleiding Fysiotherapie studeerde ze Gezondheidswetenschappen en Epidemiologie waarna ze in 1996 aan de Universiteit Maastricht promoveerde. De leerstoel sluit naadloos aan bij het zwaartepunt Innovatieve Zorg en Technologie van Zuyd Hogeschool. Correspondentieadres: sandra.beurskens@zuyd.nl 

Beurskens, S. (2014). Maatwerk in meten: slim scoren! Inaugurale rede uitgesproken bij de aanvaarding van het ambt van bijzonder hoogleraar aan de Universiteit van Maastricht op 9 mei 2014. Maastricht: UM. Zie voor de rede: 
http://pub.maastrichtuniversity.nl/

Printdatum
26 juni 2015
E-pubdatum
29 juni 2015
ISSN print
0920-3273
ISSN online
2468-2225


Over dit artikel
Auteur
Sandra Beurskens
Over de auteur

De leerstoel van Sandra Beurskens ‘Doelgericht meten in de zorgpraktijk’ wordt ingebed in de School of Public Health and Primary Care (CAPHRI), Universiteit Maastricht, en binnen de vakgroep Huisartsgeneeskunde. Sandra Beurskens combineert haar leerstoel met haar lectoraat
‘Autonomie en Participatie van Chronisch Zieken’ aan Faculteit Gezondheidszorg, Zuyd Hogeschool in Heerlen. Door het combineren van een lectoraat en een leerstoel ontstaat een unieke kruisbestuiving tussen wetenschap en praktijk die voor beide partijen een meerwaarde oplevert.
De keuze voor Sandra Beurskens als hoogleraar is onder meer gestoeld op haar brede expertise. Na haar opleiding Fysiotherapie studeerde ze Gezondheidswetenschappen en Epidemiologie waarna ze in 1996 aan de Universiteit Maastricht promoveerde. De leerstoel sluit naadloos aan bij het zwaartepunt Innovatieve Zorg en Technologie van Zuyd Hogeschool. Correspondentieadres: sandra.beurskens@zuyd.nl 

Beurskens, S. (2014). Maatwerk in meten: slim scoren! Inaugurale rede uitgesproken bij de aanvaarding van het ambt van bijzonder hoogleraar aan de Universiteit van Maastricht op 9 mei 2014. Maastricht: UM. Zie voor de rede: 
http://pub.maastrichtuniversity.nl/

Printdatum
26 juni 2015
E-pubdatum
29 juni 2015
ISSN print
0920-3273
ISSN online
2468-2225